時(shí)隔13年，香港又一次發(fā)生地鐵縱火案。

    2017年2月10日，一名男子在港鐵荃灣段列車上點(diǎn)燃香蕉水自焚，還試圖引爆汽油彈，造成19名乘客受傷，其中4人傷勢(shì)危重。

    如果是在上海地鐵，這個(gè)人很可能失敗。

    設(shè)想一下，他攜帶一桶香蕉水、一瓶汽油走下臺(tái)階，還沒(méi)接近檢票口，就會(huì)被安檢處的儀器設(shè)備發(fā)現(xiàn)，一位強(qiáng)壯帥氣的小伙子或制服筆挺的小姑娘會(huì)禮貌地對(duì)他說(shuō)：“您好，請(qǐng)打開(kāi)喝一口?！比缓蠊适戮徒Y(jié)束了。

    廣義的安全檢查涵蓋人類生活的各個(gè)方面，蹬自行車之前捏一捏閘也算。但我們通常所說(shuō)的“安檢”，指的基本上都是公共場(chǎng)所為降低安全風(fēng)險(xiǎn)所采取的檢驗(yàn)措施，上飛機(jī)、進(jìn)劇院、坐火車、看球賽……越是人多的地方，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)越大，對(duì)安檢的要求就越高。

    檢查行李物品，一般用的都是射線技術(shù)。普通X射線成像技術(shù)能區(qū)分物質(zhì)，而CT掃描則能提供密度信息。中子探測(cè)技術(shù)比較高端，能區(qū)分物質(zhì)的碳、氧含量甚至氮、氫比重。有時(shí)候你會(huì)遇見(jiàn)安檢人員拿“小紙片”蹭蹭你的行李，再把它放進(jìn)儀器——這是痕量技術(shù)，“小紙片”會(huì)將沾取的微量物質(zhì)與儀器中的“物質(zhì)庫(kù)”進(jìn)行特性比對(duì)。

    陳列著大大小小近60種設(shè)備，能檢測(cè)金屬、炸藥、人體、液態(tài)物質(zhì)等，針對(duì)各種環(huán)境條件，有的能車載，有的能手持。而在技術(shù)條件落后、毒品犯罪猖獗的地方，比如南美，緝毒犬的鼻子也是一道嚴(yán)格的關(guān)卡。

當(dāng)然，安全檢查都仍然需要傳統(tǒng)牢靠的安檢裝置：人的手、五官和大腦。

    在美國(guó)，一旦機(jī)場(chǎng)的安檢級(jí)別提高，就意味著，很多旅客得被迫接受“深度觸摸式安檢”，經(jīng)常有人提出“性侵”“侵犯隱私”“搜身感覺(jué)屈辱”的指控。

    維護(hù)公共安全和保護(hù)個(gè)人權(quán)利之間，安檢這位鐵面又機(jī)械的“執(zhí)法者”常常顧得了前者，顧不了后者，而且看起來(lái)，這個(gè)問(wèn)題在發(fā)達(dá)國(guó)家或落后地區(qū)都始終存在著。有人質(zhì)疑，過(guò)度安檢是否意味著政府對(duì)治下的社會(huì)安定程度沒(méi)有信心，但就拿兩次港鐵縱火事件來(lái)說(shuō)，放火傷人的都是精神障礙者，他們無(wú)法預(yù)測(cè)的行為和政府的社會(huì)治理幾乎毫無(wú)關(guān)聯(lián)，當(dāng)他們危害公共安全的時(shí)候，同時(shí)也侵犯了公民個(gè)人的生命健康權(quán)。

    但這并不意味著，以“安全”為前提行使公權(quán)，就可以不顧及私權(quán)。安檢的目標(biāo)，首先應(yīng)該是守護(hù)公眾的安全。安檢的手段，應(yīng)該盡可能顧及公眾的個(gè)人權(quán)利。安檢的執(zhí)行部門，應(yīng)該經(jīng)常普及相關(guān)科學(xué)知識(shí)，別讓“孕婦過(guò)安檢門胎兒會(huì)畸形”之類的謠言再度盛行。

    就像人有打哈欠的時(shí)候，計(jì)算機(jī)程序會(huì)有漏洞，電子眼也有看不到的死角。通過(guò)安檢關(guān)口并不意味著萬(wàn)事大吉，安全檢查應(yīng)與應(yīng)急措施相配套。更重要的是，安檢的理念要從“執(zhí)法”變?yōu)椤胺?wù)”，人的生命和尊嚴(yán)才能同時(shí)得到充分的守護(hù)。

（本文轉(zhuǎn)自中國(guó)青年報(bào)）